Hvordan Corona kan lægge pres på venskab

Corona kan blive en test for venskaber og forhold. Nogle gange er det nok at sige tilfældigt, at situationen rokker. Hvad skal man så gøre for at de-eskalere?

En ven synes, det er vigtigt at holde sig til reglerne og går endda et skridt videre på retningslinjerne. Den anden mener, at dette er overdrevet og siger sætninger som: ”Slap af.” Corona kan blive en byrde for venskaber og forhold. Nogle gange er det nok at sige tilfældigt, at situationen rokker. Hvad skal man så gøre for at aftrappe? Vi diskuterede dette med den internationale kommunikationsvidenskabsmand, konfliktekspert og mægler Dr. Andrea Hartmann-Piraudeau talte.

Undersøgelser og data fra politiets fagforening eller fra sammenslutninger af lovpligtige sundhedsforsikringslæger viser, at flere og flere mennesker ser ud til at komme i tvister om Corona. Hvad sker der der?

Diskussionerne er ofte meget ensidige, hvor de involverede kommunikerer udelukkende på stillingsniveauet. En position kan f.eks. Være: Jeg vil ikke bære en maske. En anden: Alle skal have meget mere afstand. Hvis disse to holdninger mødes, bliver det følelsesmæssigt. Det er ikke holdningerne, der er kernen i sagen, men interesserne bag dem.

Kan du give et eksempel?

Vennen, der kalder den anden person alt for forsigtig, kan ikke se, hvad der ligger bag deres forsigtige udsagn: Måske bor hun sammen med sin 80-årige mor, der blev diagnosticeret med kræft sidste år? Måske er det derfor, datteren er meget bekymret over moderens helbred? Måske var det dette før Corona?

Ud over de interesser, som vi som konfliktforskere altid har i tankerne, er der behov. Behovet for beskyttelse, for eksempel. Efter sikkerhed. Psykologisk kunne man gå dybere ind på dette efter ønske, tale om primær frygt, for frygt for at være alene og så videre.

Til sidst er der noget meget komplekst bag en position, der blev bragt i spil i begyndelsen, hvilket udtrykkes som en erklæring. Der er meget mere end politiske eller virologiske fakta, for eksempel

Hvad med den ven, der er mere afslappet over foranstaltningerne? Hvad kunne drive dem?

Måske er hun en, for hvem venskab og nærhed er yderst vigtig? Har du brug for intensiv kontakt for at være lykkelig? Måske er hun single? Eller lad os tage solo-selvstændige, der er massivt belastet af pandemien. Også han har en holdning og er imod foranstaltningerne. Men hvad der virkelig betyder noget for ham er behovet for økonomisk sikkerhed. Men netop dette niveau udelades i konflikten. Folk taler om procenter, priser, undersøgelser.

Dr. Andrea Hartmann-Piraudeau er kommunikationsvidenskabsmand og konfliktekspert

© www.sebastian-berger.de

I det væsentlige handler det imidlertid om forskellige behov og de følelser der er forbundet med dem: frygt, at være stram, føle sig truet, være ensom og så videre. Hvis denne side blev set, ville skarpheden fjernes fra diskussionen. Er det dumt? Noget lignende siger eller tænker ikke så let, hvis nogen har lyttet, når den anden har åbnet et vindue til deres inderste væsen.

Bloker konflikter, siger du. Kan du forklare det mere detaljeret?

I en konflikt kan vi ikke længere handle som vi faktisk havde tænkt os. Vi konfliktforskere går endnu længere og siger: Det er ikke længere vi, der styrer konflikten. Konflikten styrer os. Forresten er det interessant, hvordan opfattelsen skifter. Hvor vi tidligere har opfattet partneren på mange måder og var i stand til at se mange nuancer, indsnævres vores syn.

Ringer vi til nogen, som vi tidligere troede var kloge og spørgsmålstegn ved? Bliver det åbent at være naivt eller godtroende?

Nemlig.

Hvordan kommer du ud af spiralen?

Nøglen er at tale om interesser og behov, ikke positioner. Dette er den eneste måde, hvorpå vi kan forstå andre. Dette er den eneste måde at skabe empati på, som vi har brug for for at komme i dialog. At komme ind i at lytte. At holde sig til positioner forhindrer os i at gøre alt dette.

Og hvorfor kommer det hele i spids lige nu? Når alt kommer til alt er Corona ikke den første konflikt, vi oplever. Men "forbi hinanden" og "mod hinanden ved" - samtale ser ud til at være steget.

Hvis vi ser på prioriteten for folks behov, så er der grundlæggende behov som at spise, sove, et tag over hovedet, frihed, sikkerhed og sundhed. De behov, som vi normalt kun tænker på, når vi har opfyldt de grundlæggende behov, er f.eks. Behov for selvopfyldelse, karriere, videreuddannelse eller social status.

Meget, der påvirker Corona, falder netop inden for vores grundlæggende behov: frihed, sikkerhed, sundhed. Som samfund udfordres vi, som vi ikke har gjort det i lang tid. Også fordi mange af disse behov hidtil var en selvfølge for os. Og noget andet fører til en ændring i konfliktberedskab: Fordi vi snakker mindre direkte og mere digitalt eller i telefon, har noget en tendens til at opbygges.