Hvad er IGeL Covid-19 antistofforsøg gode til?

Ifølge IGeL-rapporten 2020 har patienter brug for bedre information og uddannelse for de enkelte sundhedstjenester, der skal betales for sig selv - disse regler skal overholdes af den medicinske praksis

Tre ud af fire patienter kender IGeL (Individual Health Services) i lægens praksis. COVID-19-antistofforsøg er nye på IGeL-markedet. På grund af utilstrækkelig information om testresultaternes betydning er der en risiko for, at patienter føler en falsk følelse af sikkerhed og derfor ser bort fra reglerne for afstand og hygiejne.

MDS ser potentiale for forbedring i den nye IGeL

I juli bestilte lægeservicen i National Association of Health Insurance Funds (MDS) en supplerende undersøgelse af forsikrede og udførte tilfældig forskning ved 50 medicinske praksis. Målet var at finde ud af, om sådanne tests endda tilbydes og accepteres, og hvordan patienter informeres om dem. Halvdelen af ​​50 medicinske fremgangsmåder tilbød antistoftest, og kun to afviste dem eksplicit. Der blev for det meste tilbudt laboratorietests, men nogle gange også hurtige tests, som Robert Koch Institute såvel som Verdenssundhedsorganisationen og Foreningen af ​​praktiserende læger fraråder.

Cirka 6.800 mennesker med lovbestemt sundhedsforsikring blev spurgt om deres erfaringer med COVID-19-antistofforsøg. Seks procent af de adspurgte er allerede blevet tilbudt en COVID-19-antistoftest eller har bedt om det selv. Halvdelen af ​​initiativet kom fra patienten og halvdelen fra lægen. Ofte spurgte patienterne, om de havde symptomer uger eller måneder før testen. På den anden side rapporterede 54 procent af respondenterne, at de blev tilbudt antistoftesten, selvom de ikke havde nogen symptomer.

Hovedmotivationen er håbet om immunitet

De forsikrede blev også spurgt om deres motivation for COVID-19 antistoftesten. Fokus var derfor på ønsket om at afklare, om man allerede havde haft sygdommen, og om der var immunitet. Andre forbandt det med håbet om mere bevægelsesfrihed. "Rollen af ​​COVID-19-antistofforsøg til bestemmelse af immunitet er stadig usikker. Der er stadig ingen pålidelige fund med hensyn til, hvorvidt og hvor længe en immunitet varer efter en infektion," siger Dr. Michaela Eikermann, leder af MDS's afdeling "Evidensbaseret medicin".

Meget tvetydighed efter testen

Ved fortolkningen af ​​testresultaterne blev patienterne ofte alene. Over en fjerdedel af de testede blev efterladt i mørket om, hvordan en positiv test ville påvirke immuniteten. Mere end en tredjedel af de forsikrede, der tog en COVID-19-antistoftest, modtog ingen oplysninger om, at testene var forbundet med usikkerhed.

Næsten halvdelen af ​​respondenterne blev ikke informeret om, at falske positive resultater ofte er mulige. "Særligt falske positive resultater rummer imidlertid risikoen for, at folk bliver lullet i en falsk følelse af sikkerhed," forklarer Eikermann. "De mener, at COVID-19 ikke længere kan skade dem og derfor måske ikke længere tager afstanden og hygiejnereglerne alvorligt. Dette kan bringe dem selv og andre i fare."

Coronavirus

Nyheder om coronavirus

Koronavaccination: digital vaccinationsjournal på apoteket

Covid-19: Sådan beskyttes vaccinerede mennesker

Regeringen forbereder undtagelsesregulering for vaccinerede mennesker

Tyskland gør det vanskeligt at rejse fra Indien

Federal nødbremse: begrænset udgang fra kl.

Mulige bivirkninger af vaccination mod Covid-19

Hvad medarbejderne har brug for at vide om den "obligatoriske test"

Fire koronavacciner i sammenligning

Yngre Astrazeneca-vaccinerede mennesker skal skifte til et andet præparat

Drosten: Foranstaltninger er ikke nok

Udfordre arbejdslivet med Corona-indeslutning

35.000 familielæger begynder at vaccinere

Astrazeneca især for personer over 60 år

FFP2-masker på jobbet: ret til pauser

Påskeregler i føderale stater