Undersøgelse: Disse er effektive koronaforanstaltninger

Hvor stor den effekt, der opnås ved individuelle foranstaltninger, er i kampen mod pandemien kan normalt næppe siges. En undersøgelse giver spor - men heller ikke pålidelige fund

Et forbud mod at samles for mere end ti personer og lukning af skoler og universiteter fra januar til maj var sandsynligvis de mest effektive foranstaltninger til at begrænse koronapandemien. Dette er resultatet af en undersøgelse af forskellige statslige indgreb i det offentlige liv i 41 lande.

Lukning af alle butikker undtagen vigtige havde kun en beskeden effekt, og kravet om at blive hjemme havde kun en mindre ekstra effekt. Undersøgelsen fra en international forskningsgruppe ledet af Jan Brauner fra University of Oxford (Storbritannien) er i tidsskriftet Videnskab offentliggjort.

Infektionsforekomst og dets forhold til beskyttelsesforanstaltningerne

På den ene side brugte forskerne antallet af tilfælde og antallet af mennesker, der døde af Covid-19, som Coronavirus Resource Center ved Johns Hopkins University i Baltimore (Maryland, USA) indsamler dagligt. Ved hjælp af en computermodel anbragte de disse tal i forhold til individuelle tiltag mod spredning af sygdommen, da de er taget i 34 europæiske og syv ikke-europæiske lande. Forskerne målte effektiviteten ved at reducere reproduktionstallet R, som var 3,3 uden regeringens indblanding.

Det faktum, at de enkelte tiltag blev besluttet på forskellige tidspunkter i de forskellige lande, hjalp forskerne med at beregne effekten af ​​de enkelte regler. "Hvis alle lande udførte de samme ikke-farmaceutiske interventioner på samme dag, ville de individuelle virkninger af hver ikke-farmaceutisk intervention ikke være genkendelige," skriver forfatterne af undersøgelsen. Da skoler og universiteter blev lukket på samme tid i næsten alle lande, kunne effekten af ​​disse foranstaltninger ikke beregnes individuelt, men kun som en ekstra effekt.

Koronaforanstaltningerne var så effektive

Brauner og kolleger beskriver et mål som "meget effektivt", hvis den beregnede medianværdi for reduktionen i antallet af reproduktioner er over 35 procent. Dette er tilfældet med forbuddet mod at samles for mere end ti personer og lukningen af ​​skoler og universiteter. Der er store forskelle mellem landene. Som et resultat ligger virkningen af ​​forbuddet mod forsamlinger i området 17 til 60 procent, og i tilfælde af, at skoler og universiteter lukkes i intervallet 16 til 54 procent.

Der var moderate effekter fra forsamlingsforbudene for mere end 100 mennesker (34 procent) og mere end 1.000 mennesker (23 procent). Det samme gælder for lukning af faciliteter, der anses for at være højrisiko med hensyn til pandemien, såsom restauranter, natklubber, biografer og fitnesscentre (18 procent). Åbningsforbudet var noget mere effektivt for alle undtagen vigtige virksomheder (27 procent). Effekten af ​​kravet om at forlade huset kun for et par tilladte aktiviteter kunne ikke bestemmes individuelt. Som en yderligere foranstaltning til de nævnte andre var deres effekt kun 13 procent.

Noter, men ikke instruktioner

Virologen Christian Drosten fra Berlin Charité kalder på Twitter et vigtigt fund fra undersøgelsen: "Stærk effekt af skolelukninger". Samtidig påpeger han imidlertid, at andre undersøgelser ikke finder nogen effekter af skolelukninger. Undersøgelsens forfattere påpeger, at usikkerheden ved deres modellering ikke er lille, men de skriver: "Mens de nøjagtige effektivitetsestimater varierer med modelantagelserne, er de generelle konklusioner stort set stabile under 206 eksperimentelle forhold i elleve følsomhedsanalyser."