Aerosolekspert: Næppe nogen koronafare på sportsbanen

I et åbent brev til kansler Angela Merkel påpegede aerosolforskere, at risikoen for koronainfektion i udendørs aktiviteter er meget lav. Du kritiserer, at politikere ikke handler i overensstemmelse hermed. Sport vil have det

Christof Asbach, præsident for Society for Aerosol Research, understreger, at risikoen for koronainfektioner udendørs er meget lav. ”Det er en vis succes for os, når folk ikke længere er bange for at gå udenfor og er gjort klart, hvor farerne lurer: indeni,” sagde han i et interview med det tyske presseagentur.

I et åbent brev til kansler Angela Merkel bekræftede Society for Aerosol Research, at risikoen for koronainfektioner er lav udendørs, og at den finder sted indendørs. Dit samfund påpegede dette i december og kritiserede det: "Praktisk handling" fra politik havde ikke realiseret sig. Hvad betyder det konkret?

Vi har to mål. Den ene er, at denne viden oversættes til handling. Det andet er at uddanne befolkningen om, hvor farerne lurer. Vi har bemærket, at der er voksende bekymring for, at du kan blive smittet udenfor. Dette blev understøttet af mange foranstaltninger, der også blev truffet regionalt, såsom kravet om at bære en maske udendørs eller forbuddet mod at blive, hvilket yderligere nærede denne bekymring.

Gennem det åbne brev bemærkede vi større offentlig bevidsthed, end vi havde før. Det er en vis succes for os, når folk ikke længere er bange for at gå udenfor og er gjort klart, hvor farerne lurer: indeni.

Hvis man allerede havde draget politiske konklusioner fra holdningspapiret, kunne klubsporten være blevet åbnet i større skala for længe siden, ikke?

Vi har således lagt et fundament for at forstå, at meget lidt kan ske udenfor. Selvfølgelig inkluderer det sport. Hvis vi ikke taler om kampsport som brydning eller judo, men om teamsport eller tennis, som heller ikke var tilladt, og hvor du alligevel ikke kommer tæt på. Vi ser en ekstrem lav risiko for infektion der. Fra vores synspunkt kunne dette have været meddelt meget tidligere. Vi ser farerne ved omklædningsrum, toiletter eller når vi ankommer i bil eller bus. De lurer ikke på sportsbanen.

Sport udviklede tidligt specielle hygiejnekoncepter for hver type sport. Ville det ikke have været muligt at fortsætte med at dyrke udendørs sport uden at blive afbrudt af lockdowns?

Det er et spørgsmål, som vi også stillede os selv, og det var grunden til at skrive dette åbne brev. Vi er nødt til at tage en tværfaglig tilgang. Derfor er det vigtigt at høre virologerne, epidemiologerne og ventilatorerne. Men når det kommer til transmission, er aerosolvejen den vigtigste transmissionsrute. Vi bliver bedt om at forstå, hvordan viruslignende partikler opfører sig. Vi havde indtryk af, at vi ikke var blevet hørt tilstrækkeligt.

Du skriver i et åbent brev: Risikoen for infektion er lavere i store haller. Betyder dette: er gymnastik i større sports- og træningshaller faktisk mulig?

Det er et spørgsmål om, hvor mange mennesker der bevæger sig i hvilket rumfang. Et motionscenter er typisk meget stort. Hvis der er et begrænset antal mennesker der, ser jeg en relativt lille risiko, fordi viruskoncentrationen er bredt fordelt og fortyndet. Ikke desto mindre er risikoen for infektion større end udenfor. I det fri er der ingen grunde, der taler imod at tillade sport igen. I fitnesscentre skal du se mere kritisk ud, men med gode hygiejnekoncepter kan du genåbne dem med en håndterbar risiko.

De beskrev jogging med en maske som et symbolsk mål. Hvorfor?

For at blive smittet skal du inhalere et minimum antal vira. Hvor mange jeg indånder afhænger af koncentrationen og den tid, hvor jeg absorberer en koncentration. Når du jogger og går, er kontakttiden med andre mennesker ekstremt kort. Derudover fortyndes koncentrationen af ​​udåndede vira meget hurtigt, især med en jogger, der er på farten. Kontakttiderne er korte, og koncentrationerne er lave. Derfor er chancerne for at inhalere et antal vira for at inficere mig ekstremt små. Maskekravet er kontraproduktivt, fordi det antyder, at der er farer, der lurer, og at det er mere sandsynligt, at folk bliver kørt ind i det indre.

Aerosolpartikler spredt over lange afstande med luftstrømme og kan forblive i luften i meget lang tid. For eksempel, hvis to løbere løber ved siden af ​​hinanden og gisp: Kan der ikke ske noget?

Naturligvis kan partiklerne dvæle i luften i lang tid; dette gælder både udendørs og indendørs. Forskellen er: I det indre uden luftudveksling stiger viruskoncentrationen kontinuerligt. Dette er ikke tilfældet udendørs. Hvis du forestiller dig, hvor mange vira du udånder, og hvor meget luft der er omkring dig, så er koncentrationen så lav, at jeg - hvis overhovedet - undertiden inhalerer en virus. En virus skaber ikke en infektion. Dette tager et par hundrede til et par tusind.

Christof Asbach er ærespræsident for Society for Aerosol Research (GAeF). Hos IUTA, forskningsinstituttet for energi og miljøteknologi, er han ansvarlig for luftforureningskontrol og filtrering på tavlen.

© dpa Picture Alliance / Rolf Vennenbernd

Derudover er der naturlige UV-stråler udenfor, hvilket betyder, at viraerne inaktiveres meget hurtigt. Der er dog en vis restrisiko i tilfælde, hvor to mennesker står over for hinanden og taler med hinanden. Så kan det ske, at en person inhalerer aerosolskyen eller udåndede dråber fra den anden person direkte. Her skal der holdes tilstrækkelig afstand og om nødvendigt bæres en maske.

Spørg igen: Hvis der to løbere løber ved siden af ​​hinanden, er der næsten ingen risiko for infektion?

Bevægelse alene giver mig en masse fortynding. Skyen flyder ikke direkte ind i den anden joggers luftvej.

Når cyklister kører tæt på klapvogne og joggere: Kan dette forårsage virustransmission?

Det er det samme som at løbe, hvis ikke mere, fordi cyklister er hurtigere end løbere. Kontakttiden er endnu kortere. Og hvad du føler er ikke åndedrættet, men vinden eller trækket, som cyklisten skaber. Jeg synes det er godt, når folk advares, hvor farer kan lure. Men dette er absolut ikke noget problem for infektionsrisikoen.

Kan du blive smittet i træk otte?

I sidder med ryggen mod hinanden og får ikke vejret lige ind i ansigtet, det skal flyde rundt om hovedet og derefter inhalere. Derudover er robåden også i bevægelse, hvilket skaber en stærk turbulens og dermed en reduktion i viruskoncentrationen. Derfor vil jeg estimere risikoen til at være betydeligt lavere end med alle aktiviteter i lokaler.

På den anden side er tennis og golf ideelle boldsports uden fare, eller er det at berøre bolden en fare?

Fra et aerosolvidenskabeligt synspunkt ser jeg ikke nogen fare i et normalt spil. Der kan ikke ske meget der. Vi ved nu, at udstrygningsinfektion, som oprindeligt blev antaget at være den dominerende, spiller en underordnet rolle.

Sport

Nyheder om coronavirus

Koronavaccination: digital vaccinationsjournal på apoteket

Covid-19: Sådan beskyttes vaccinerede mennesker

Regeringen forbereder undtagelsesregulering for vaccinerede mennesker

Tyskland gør det vanskeligt at rejse fra Indien

Federal nødbremse: begrænset udgang fra kl.

Mulige bivirkninger af vaccination mod Covid-19

Hvad medarbejderne har brug for at vide om den "obligatoriske test"

Fire koronavacciner i sammenligning

Yngre Astrazeneca-vaccinerede mennesker skal skifte til et andet præparat

Drosten: Foranstaltninger er ikke nok

Udfordre arbejdslivet med Corona-indeslutning

35.000 familielæger begynder at vaccinere

Astrazeneca især for personer over 60 år

FFP2-masker på jobbet: ret til pauser

Påskeregler i føderale stater